男人的天性里，总是保留着一些青春期的特性，越控制越反叛，越想套牢他，却可能越对他束手无策。那些希冀着“管”好老公的女人们，基本上都吃过这样的亏，留得满心的教训，结果是，一些人过不下去了，一些人好歹维持着继续斗智斗勇，而另一些，却是吃一堑长一智，从此懂得了要对男人收放自如。

一味的收与放都于婚姻无益，而任何事情都最讲究的是适到好处。适当地给男人某种程度的自由，那么男人自会懂得投桃报李，回付以更多的温情体贴与责任未来。这就是我们说的所谓自由的“代价”。说到底，男人的自由不过是女人兜了一个圈子为男人下的另一个套，换了一种表情和形式，却令男人付出得更多。如此，岂不是比步步为营的婚姻，要令幸福来得更轻松得多？

男人们已经不是那么在意色与友的关系了。对一向讲求实用主义的男人来说，色与友在当时情景下的难得性，便能立刻决定孰轻孰重。如果“色”就是那个朝夕相对同床同睡的老婆，而“友”却可能是开档裤朋友、大学同学、客户或某俱乐部同好，那么，“色”肯定是不可望及“友”之项背的。

这不过是一个调侃的说法。却一样有理可依有据可查。在心理层面来看，交友的自由对于男人的意义，仍然处于他人对他们的成熟度、价值观、社会关系等方面是否认可的位置，其重要性不可小觑。

如果这项自由被女人顽固地取缔，最直接的恶果，就是造成男人对婚姻的失望。他的女人竟然不认同他的朋友甚至限制他与朋友的相交相处，也就很难再令他对她充满爱火激情。由事及人，由人及感，由感及心。如此循环，自然是极恶性。

据某一项来自英国的调查，结果显示，超过7成的男子表示最无法忍受的是老婆的唠叨，他们因此而无比怀念单身时的美好时光。单身的美好，无外乎就是想做什么就做什么的自由，哪怕他们将自己关在房间里一整天，只为修理一只坏掉的滑板。但至少两个人相处的婚姻，却令独处确实难以实现。女性喜欢纯两人世界胜过男性何止10倍。光这一点就决定了已婚男人基本上被剥夺了独处的自由。

一个总是拒绝男人独处的女人，与其说她是专制的，不如说她是脆弱的。并不是她自己完全不懂打发时间，而是无法理解男人独处时究竟是在思考重要的事情，还是只是不想理她。后面这个想法容易令她崩溃，所以她总是想方设法破坏男人的这项自由，而结果？可想而知，只能是要多糟有多糟！